- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דירה שנרכשה באמצעות עו"ד כנאמן נרכשה בפועל
שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ציפורה ברון, קבעה כי יוסי סויסה הנו הבעלים של הדירה ברחוב יום הכיפורים 22 בחולון, וזאת בעקבות הסכם מכר שנחתם ב- 23.12.97 באמצעות עו"ד משה זוהרי, והן על פי הערת האזהרה שנרשמה ביום 24.12.97 גם כן באמצעות עו"ד זוהרי. השופטת קבעה, כי העיקולים שהוטלו על הדירה בטלים ומבוטלים.
המבקש טען, כי העיקולים על הדירה נרשמו לאחר רישום הערת האזהרה, ואילו מנגד נטען, כי הסכם המכר הינו "חוזה מראית עין", ולכן ניתן היה להטיל עיקול על הדירה. כן נטען כי לא הוצגה כל ראיה חיצונית לביצוע ההסכם בין המבקש (סויסה), לבין המוכרים, משה בניסטי ורונית בניסטי. עוד נטען כי העסקה נעשתה עם עו"ד זוהרי, ולא צוין שמדובר בנאמנות.
השופטת קבעה, כי החוזה שנחתם היה ממשי ולא "למראית עין", ולכן קיבלה את תביעתו של סויסה, וקבעה את שהוזכר לעיל.
ה"פ 011016/99, יוסי סויסה נ' משה מרדכי בניסטי ואח'
אתר המשפט הישראלי פסק דין
www.PsakDin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
